प्रतिस्पर्धी वेबसाइट विश्लेषण: प्रतिद्वंद्वियों का अध्ययन करें और विकास खोजें

प्रतिस्पर्धी वेबसाइट विश्लेषण: प्रतिस्पर्धियों का अध्ययन कैसे करें और विकास के अवसर कैसे खोजें

प्रतिस्पर्धी वेबसाइट विश्लेषण की आवश्यकता जिज्ञासा से नहीं, बल्कि निर्णय लेने के लिए होती है। जब आपके सामने एक ही निच में 3-5 मजबूत साइटें होती हैं, तो यह देखना बहुत आसान हो जाता है कि एक को अधिक लीड क्यों मिलती है, दूसरी बेहतर रैंक क्यों करती है, और तीसरी उपयोगकर्ताओं को लगभग बिना किसी अतिरिक्त क्लिक के पृष्ठ पर क्यों बनाए रखती है।

व्यवहार में, प्रतिस्पर्धी साइट विश्लेषण एक साथ कई क्षेत्रों में मदद करता है: SEO, सामग्री, विज्ञापन, और UX। उदाहरण के लिए, यदि एक प्रतिस्पर्धी के पास विभिन्न प्रश्नों के लिए 12 लैंडिंग पृष्ठ हैं जबकि आपके पास एक सामान्य सेवा पृष्ठ है, तो यह अंतर बिना लंबे बहस के स्पष्ट है। यदि एक प्रतिस्पर्धी के पास 6 मेनू अनुभाग और स्पष्ट नेविगेशन लॉजिक है, जबकि आपके रूपांतरण का रास्ता 4 स्क्रीन में फैला हुआ है, तो यह अब एक अमूर्त मुद्दा नहीं है बल्कि एक ठोस विकास का अवसर है, और हाँ, ये चीजें अक्सर ट्रैफ़िक गिरने से पहले ही ध्यान देने योग्य होती हैं।

प्रतिस्पर्धी वेबसाइट विश्लेषण विशेष रूप से दो स्थितियों में उपयोगी है। पहली स्थिति तब होती है जब एक प्रोजेक्ट बस लॉन्च हो रहा होता है और आपको यह समझने की आवश्यकता होती है कि बाजार में किस संरचना के साथ प्रवेश करना है। दूसरी स्थिति तब होती है जब साइट पहले से चल रही होती है, लेकिन विकास रुक गया है और नए पृष्ठ अपेक्षित प्रभाव नहीं डाल रहे हैं, और दोनों मामलों में, प्रतिस्पर्धियों के साथ अपनी तुलना करना आपको अनुमान लगाने से रोकने और बाजार को वास्तविकता में देखने में मदद करता है। यदि आप शोध कर रहे हैं प्रतिस्पर्धी वेबसाइटों का विश्लेषण कैसे करें, यह वह बिंदु है जहाँ प्रक्रिया व्यावहारिक बन जाती है न कि सैद्धांतिक।

आप प्रतिस्पर्धियों के बारे में कौन सा डेटा एकत्र कर सकते हैं

सामान्य प्रारंभिक बिंदु बुनियादी मैट्रिक्स हैं: ट्रैफ़िक, ट्रैफ़िक स्रोत, कीवर्ड, पृष्ठ संरचना, बैकलिंक प्रोफ़ाइल, और सामग्री प्रारूप।

ट्रैफ़िक और ट्रैफ़िक स्रोत पहले संदर्भ बिंदु प्रदान करते हैं। यदि एक प्रतिस्पर्धी का 70% ट्रैफ़िक खोज से आता है, जबकि दूसरे का लगभग सब कुछ विज्ञापनों से आता है, तो ये दो अलग-अलग व्यावसायिक दृष्टिकोण हैं। पहला शायद SEO और सामग्री में निवेश कर रहा है, दूसरा भुगतान किए गए मांग में। इसका मतलब है अलग-अलग विश्लेषण प्राथमिकताएँ।

कीवर्ड दिखाते हैं कि साइट वास्तव में किन विषयों के लिए दर्शकों को आकर्षित करती है, और यह देखना उपयोगी है कि न केवल उच्च-आवृत्ति वाले वाक्यांशों पर, बल्कि लंबे-पूंछ वाले प्रश्नों पर भी ध्यान दें, जो अक्सर गर्म उपयोगकर्ताओं को लाते हैं। एक प्रतिस्पर्धी 20 व्यावसायिक प्रश्नों से ट्रैफ़िक प्राप्त कर सकता है, जबकि दूसरा 200 सूचना लेखों से, और दोनों दृष्टिकोणों पर ध्यान देने योग्य हैं।

पृष्ठ संरचना आपको यह समझने में मदद करती है कि साइट मांग को कैसे वितरित करती है। यदि एक प्रतिस्पर्धी के पास प्रत्येक सेवा, शहर, या कार्य प्रकार के लिए अलग-अलग पृष्ठ हैं, तो यह पहले से ही परिपक्व अर्थशास्त्र का संकेत है। यदि सब कुछ एक पृष्ठ पर छिपा हुआ है लेकिन फिर भी रैंक करता है, तो यह जांचने लायक है कि क्यों: शायद साइट का एक मजबूत ब्रांड है या अच्छी आंतरिक लिंकिंग है।

बैकलिंक प्रोफ़ाइल भी महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे सावधानी से देखा जाना चाहिए, और एक बात उद्योग मीडिया में प्राकृतिक उल्लेख हैं; दूसरी बात संदिग्ध साइटों से समान लिंक की दर्जनों हैं। यहाँ लक्ष्य कच्चे नंबरों की नकल करना नहीं है, बल्कि प्रचार मॉडल को समझना है। कभी-कभी 15 उच्च-गुणवत्ता वाले लिंक 300 यादृच्छिक लिंक से अधिक मूल्यवान होते हैं।

सामग्री प्रारूप यह दिखाते हैं कि एक प्रतियोगी ध्यान कैसे बनाए रखता है, और इनमें लेख, कैलकुलेटर, सामान्य प्रश्न, केस अध्ययन, तुलना तालिकाएँ, या सामान्य प्रश्नों के उत्तर देने वाले पृष्ठ शामिल हो सकते हैं। इस प्रकार का विश्लेषण अक्सर यह प्रकट करता है कि आपकी साइट में क्या कमी है: उदाहरण के लिए, एक प्रतियोगी के पास ग्राहक प्रश्नों के 8 उत्तर हो सकते हैं, जबकि आपके पास कोई नहीं है।

व्यवहारिक संकेत भी आपको सोचने के लिए कुछ देते हैं, लेकिन यहाँ सावधानी की आवश्यकता है। विज़िट अवधि, पृष्ठ गहराई, लौटने वाली विज़िट, और अनुभागों के बीच नेविगेशन सभी केवल तब उपयोगी होते हैं जब उन्हें पृष्ठ और उपयोगकर्ता के इरादे के संदर्भ में देखा जाए। अन्यथा, गलत निष्कर्ष निकालना आसान है: एक लंबा सत्र हमेशा रुचि का मतलब नहीं होता; कभी-कभी इसका मतलब केवल खराब नेविगेशन होता है।

वेब विश्लेषण सेवाएँ: विश्लेषण के लिए क्या उपयोग करें

प्रतियोगी वेबसाइट विश्लेषण के लिए, लोग आमतौर पर कई प्रकार के उपकरणों का उपयोग करते हैं। कुछ वेब एनालिटिक्स सेवाएँ ट्रैफ़िक और चैनलों का अनुमान लगाती हैं, अन्य अर्थशास्त्र को तोड़ने में मदद करती हैं, और अन्य लिंक, संरचना, और तकनीकी विवरण दिखाती हैं। केवल एक स्रोत पर निर्भर रहना जोखिम भरा है: चित्र अधूरा होगा। व्यावहारिक रूप से, सबसे अच्छे परिणाम आमतौर पर कई प्रतियोगी वेबसाइट विश्लेषण उपकरण का संयोजन करने से आते हैं, न कि एकल प्लेटफ़ॉर्म पर निर्भर रहने से।

यदि आपको एक त्वरित अवलोकन की आवश्यकता है, तो ट्रैफ़िक और स्रोतों का अनुमान लगाने वाली सेवाएँ काम करेंगी। उनकी ताकत गति और सुविधा है। उनकी कमजोरी त्रुटि के मार्जिन हैं। कम ट्रैफ़िक वाली साइट के लिए, त्रुटि विशेष रूप से ध्यान देने योग्य होती है, इसलिए उन संख्याओं को एक मार्गदर्शक के रूप में लिया जाना चाहिए, न कि पूर्ण सत्य के रूप में।

अर्थशास्त्र और सामग्री के लिए, टीमें आमतौर पर ऐसे उपकरण चुनती हैं जो प्रश्न, पृष्ठ, और प्रतिस्पर्धी यूआरएल दिखाते हैं, और वे आपको यह देखने में मदद करते हैं कि कौन से विषय लोगों को साइट पर लाते हैं और कौन से अनुभाग अधिकांश ट्रैफ़िक को चलाते हैं। कभी-कभी एक दिलचस्प विवरण प्रकट होता है: एक लेख मुख्य सेवा पृष्ठ की तुलना में अधिक ट्रैफ़िक लाता है, और यह साइट को पुनर्गठित करने का एक कारण है।

बैकलिंक्स के लिए अलग सेवाओं का उपयोग किया जाता है। ये तब उपयोगी होते हैं जब आपको केवल संख्या नहीं, बल्कि संदर्भित डोमेन, एंकर टेक्स्ट और विकास गतिशीलता के प्रकारों को समझने की आवश्यकता होती है। एक ही साइट लिंक की संख्या से "मजबूत" लग सकती है लेकिन गुणवत्ता में कमजोर हो सकती है। संदर्भ के बिना लिंक एक खराब सलाहकार होते हैं।

तकनीकी पक्ष को केवल एनालिटिक्स प्लेटफार्मों के माध्यम से नहीं, बल्कि मैन्युअल रूप से भी बेहतर जांचा जाता है। गति, मोबाइल प्रदर्शन, अनुक्रमण त्रुटियों और URL संरचना का परीक्षण अक्सर उन चीजों को प्रकट करता है जो सारांश रिपोर्ट में अदृश्य होती हैं, और यदि किसी प्रतियोगी के पृष्ठ 2-3 सेकंड में लोड होते हैं जबकि आपके पृष्ठ स्पष्ट रूप से धीमे होते हैं, तो यह एक छोटी समस्या नहीं है।

एक अच्छा अभ्यास है कि कई स्रोतों की क्रॉस-चेकिंग की जाए। एक सेवा ट्रैफ़िक का अधिक अनुमान लगा सकती है, दूसरी इसे कम कर सकती है, और तीसरी खोज विज़िट को अलग तरीके से गणना कर सकती है। इसलिए महत्वपूर्ण निष्कर्षों के लिए, 2-3 उपकरणों का उपयोग करना और ओवरलैप की तलाश करना बेहतर है, और प्रतियोगी वेबसाइट एनालिटिक्स सत्यापन को पुरस्कृत करती है, अंधे विश्वास को नहीं।

प्रतिस्पर्धी SEO विश्लेषण: पहले किस पर ध्यान केंद्रित करें

प्रतिस्पर्धी SEO विश्लेषण की शुरुआत अर्थशास्त्र से होती है। सबसे पहले, देखें कि साइट किन प्रश्नों के लिए रैंक करती है, वह किन विषयों को कवर करती है, और उनके लिए कौन से लैंडिंग पृष्ठ बनाए गए हैं। यदि एक प्रतिस्पर्धी के पास एक सेवा के 10 भिन्नताओं के लिए अलग-अलग पृष्ठ हैं जबकि आपने सब कुछ एक पृष्ठ में मिला दिया है, तो पहुंच में अंतर लगभग अनिवार्य है।

अगला, लैंडिंग पृष्ठों पर ध्यान दें। यह समझना महत्वपूर्ण है कि वे कैसे बनाए गए हैं: क्या एक स्पष्ट शीर्षक है, उत्तरों के साथ ब्लॉक, कार्य के उदाहरण, सामान्य प्रश्न, और कार्रवाई के लिए कॉल हैं? एक अच्छा लैंडिंग पृष्ठ ओवरलोडेड नहीं होता, लेकिन यह 5-7 उपयोगकर्ता प्रश्नों का उत्तर बिना अनावश्यक भराव के देता है। यदि उत्तर वहां नहीं है, तो उपयोगकर्ता छोड़ देता है।

साइट की तकनीकी स्थिति भी प्रतिस्पर्धी SEO विश्लेषण का एक हिस्सा है, और अनुक्रमण, पृष्ठ गति, मोबाइल उत्तरदायित्व, डुप्लिकेट सामग्री, टूटे हुए लिंक, और कैनोनिकल URLs की जांच करें। अक्सर यहां सरल मुद्दे सामने आते हैं: एक साइट अपनी पृष्ठों का एक हिस्सा खराब संरचना के कारण खो देती है, दूसरी बहुत अधिक रीडायरेक्ट के कारण, और तीसरी क्योंकि सामग्री मौजूद है लेकिन खोज इंजन इसे सही तरीके से नहीं देख पाते।

आंतरिक लिंक अक्सर कम आंका जाता है। इस बीच, स्मार्ट लिंकिंग पृष्ठों के बीच प्राधिकरण वितरित करने में मदद करता है और उपयोगकर्ताओं को साइट की तर्कशक्ति के माध्यम से मार्गदर्शन करता है। यदि, एक प्रतिस्पर्धी की साइट पर, आप 1-2 क्लिक में एक लेख से सेवा पृष्ठ, एक केस स्टडी, और एक सामान्य प्रश्न में जा सकते हैं, तो यह कोई संयोग नहीं है। यही है कि रूपांतरण का मार्ग कैसे बनाया जाता है।

मेटा टैग और संरचित डेटा विश्लेषण में एक और परत जोड़ते हैं। एक प्रतिस्पर्धी का शीर्षक और विवरण सही नहीं हो सकता है, लेकिन वे फिर भी एक विशिष्ट वादे के साथ बाहर खड़े हो सकते हैं। संरचित डेटा खोज इंजनों को पृष्ठ को बेहतर समझने में मदद करता है, और खोज परिणामों में यह कभी-कभी एक अधिक प्रमुख स्निपेट के रूप में दिखाई देता है, और हाँ, कभी-कभी एक "छोटी" विवरण एक अतिरिक्त क्लिक लाता है।

सामग्री की गुणवत्ता अपने आप में एक विषय है। एक प्रतियोगी 30 छोटे पाठ प्रकाशित कर सकता है, जबकि दूसरा 8 विस्तृत सामग्री उदाहरणों, स्क्रीनशॉट और समाधान की तुलना के साथ। औपचारिक रूप से, पहले के पास अधिक पृष्ठ हैं, लेकिन प्रतियोगी SEO विश्लेषण में, यह मात्रा नहीं है जो जीतती है - यह पृष्ठ की क्षमता है जो प्रश्न को संतुष्ट करती है। खोज इंजनों ने लंबे समय से खाली पाठ की परवाह करना बंद कर दिया है।

यदि आप तकनीकी और सामग्री से संबंधित जोखिमों से सुरक्षा में रुचि रखते हैं, तो यह भी उपयोगी है कि आप लेख पढ़ें वेबसाइट सुरक्षा: यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि हैकिंग, पहुंच की समस्याएं, और अपडेट बाद में दृश्यता और विश्वास को कैसे प्रभावित करते हैं।

कैसे एक प्रतिस्पर्धी की साइट की तुलना अपनी साइट से करें

प्रतियोगी सूची के साथ तुलना शुरू करना सबसे आसान है, और 5-10 साइटें लें, लेकिन सीधे और अप्रत्यक्ष प्रतियोगियों को एक ढेर में न मिलाएं। एक सीधा प्रतियोगी उसी खंड में वही सेवा बेचता है। एक अप्रत्यक्ष प्रतियोगी पड़ोसी निच में काम कर सकता है, लेकिन फिर भी सामग्री या मूल्य निर्धारण के माध्यम से दर्शकों का एक हिस्सा पकड़ सकता है।

चरण 1 समान मैट्रिक्स इकट्ठा करना है। प्रत्येक साइट के लिए, संरचना, प्रमुख लैंडिंग पृष्ठों की संख्या, सामग्री के प्रकार, सामान्य प्रश्नों की उपस्थिति, गति, बैकलिंक स्रोत, और बुनियादी अर्थशास्त्र को रिकॉर्ड करें, और यदि आप अप्रासंगिक संकेतकों की तुलना करते हैं, तो निष्कर्ष शुरू करने से पहले ही बिखर जाएंगे।

चरण 2 सामग्री के अंतराल को खोजना है। यहां एक तालिका मदद करती है: विषय, क्या प्रतियोगी के पास है, क्या आपके पास है, पृष्ठ कैसे प्रस्तुत किया गया है, और यह किस प्रकार के प्रश्न को सेवा देता है। अक्सर यह कदम अकेले 4-5 विषयों को प्रकट करता है जो आपकी साइट में गायब हैं।

चरण 3 संरचना की तुलना करना है। एक प्रतियोगी के पास 12 सेवा पृष्ठ, 6 केस अध्ययन, और 18 लेख हो सकते हैं, जबकि आपके पास केवल एक होमपेज, 3 सेवाएं, और एक ब्लॉग है, और यह सब कुछ अंधाधुंध कॉपी करने का कारण नहीं है। लेकिन यदि बाजार में स्पष्ट अनुभाग हैं और आपके पास नहीं हैं, तो उपयोगकर्ता सही प्रवेश बिंदु नहीं पाएंगे।

चरण 4 प्राथमिकताएँ निर्धारित करना है। आपको एक साथ हर अंतर को बंद करने की आवश्यकता नहीं है। उस पर शुरू करें जो मांग को प्रभावित करता है: लैंडिंग पृष्ठ, व्यावसायिक ब्लॉक, नेविगेशन, और प्रमुख लेख। फिर द्वितीयक सुधारों की ओर बढ़ें। अन्यथा, परियोजना कार्यों में डूब जाएगी।

एक अच्छा दृष्टिकोण यह है कि साइट को सामान्य रूप से नहीं, बल्कि एक विशिष्ट उपयोगकर्ता यात्रा की तुलना करें। उदाहरण के लिए: एक व्यक्ति एक सेवा की खोज करता है, एक लेख पर पहुंचता है, सेवा पृष्ठ पर जाता है, एक केस स्टडी का अध्ययन करता है, और एक अनुरोध प्रस्तुत करता है। यदि एक प्रतियोगी की यात्रा में 3 क्लिक लगते हैं और आपकी में 7, तो अंतर बिना अतिरिक्त सिद्धांत के स्पष्ट है। साइटों की तुलना रिपोर्ट के लिए नहीं, बल्कि उस यात्रा के लिए की जाती है।

आप विश्लेषण से क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं

प्रतियोगी वेबसाइट विश्लेषण के बाद, आप आमतौर पर व्यावहारिक निर्णयों के साथ समाप्त होते हैं। पहला नए सामग्री विषय हैं। यदि प्रतियोगियों के पास पहले से 15 सामान्य प्रश्नों को कवर करने वाले सामग्री हैं जबकि आपके पास केवल एक सामान्य लेख है, तो आप वास्तविक प्रश्नों के चारों ओर अर्थपूर्ण कोर का विस्तार कर सकते हैं न कि अनुमानों के।

दूसरा सेवा पृष्ठों में सुधार करना है। कभी-कभी केवल 3 ब्लॉक जोड़ना पर्याप्त होता है: सेवा किसके लिए है, प्रक्रिया कैसे काम करती है, और सीमाएँ क्या हैं, और एक अन्य क्षेत्र में, आपको एक कैलकुलेटर की आवश्यकता हो सकती है; तीसरे में, एक तुलना तालिका। समाधान बाजार के व्यवहार पर निर्भर करता है, डिजाइनर की पसंद पर नहीं।

तीसरा नेविगेशन है। यदि प्रतिस्पर्धी लेखों, सेवाओं और केस स्टडीज़ को एक-दूसरे से जोड़ते हैं, जबकि आपके अनुभाग अलग-अलग रहते हैं, तो उपयोगकर्ता खो जाने की अधिक संभावना रखते हैं। कभी-कभी एक अतिरिक्त ब्लॉक के साथ एक आंतरिक लिंक एक नए बैनर से अधिक प्रभाव डाल सकता है।

चौथा लैंडिंग पृष्ठों को मजबूत करना है। इसमें एक स्पष्ट शीर्षक, उदाहरण, प्रश्नों के उत्तर, अनुरोध फ़ॉर्म और विश्वास संकेत शामिल हैं। जब किसी प्रतिस्पर्धी के पृष्ठ पर 2 फ़ॉर्म और 1 स्पष्ट CTA होता है, तो यह पूछने लायक है कि आपका पृष्ठ कार्रवाई के लिए केवल एक बार क्यों पूछता है - और वह भी बहुत स्पष्ट नहीं।

यदि आपकी साइट सामग्री विपणन पर निर्भर करती है, तो यह भी उपयोगी है कि आप अपने कॉर्पोरेट संसाधन की संरचना कैसे है, यह जांचें। लेख के बारे में कॉर्पोरेट वेबसाइट संरचनाइसमें मदद करता है: यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि अनुभाग एक-दूसरे से कैसे जुड़े हैं और क्यों यह बाद में SEO और रूपांतरण को प्रभावित करता है।

प्रतिस्पर्धियों का विश्लेषण करते समय की गई गलतियाँ

पहली गलती केवल एक सेवा पर निर्भर होना है, और कोई भी प्लेटफ़ॉर्म गलत हो सकता है, विशेष रूप से ट्रैफ़िक और लिंक का अनुमान लगाते समय। यदि आप संख्याओं को सीधे लेते हैं, तो एक जोरदार लेकिन निरर्थक निष्कर्ष निकालना आसान है। लोग अक्सर इस पर पूरा दिन बर्बाद कर देते हैं।

दूसरी गलती प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों को भ्रमित करना है। एक अलग उत्पाद वाली साइट खोज में मजबूत दिख सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसकी संरचना आपके लिए काम करेगी। और इसके विपरीत: एक प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी एक अलग चैनल पर निर्भर हो सकता है और उसकी SEO आधार कमजोर हो सकती है। संदर्भ के बिना तुलना प्राथमिकताओं को तोड़ देती है।

तीसरी गलती बिना अनुकूलन के दूसरों के समाधान की नकल करना है, और एक प्रतिस्पर्धी एक लंबे लेख के साथ अच्छा प्रदर्शन कर सकता है, लेकिन केवल इसलिए कि उनके पास पहले से एक ब्रांड और आने वाला ट्रैफ़िक है। बिना आधार के प्रारूप को दोहराना परिणाम को दोहराने का मतलब नहीं है। कभी-कभी इसका मतलब केवल अतिरिक्त पृष्ठ होते हैं।

चौथी गलती विश्लेषण के क्षण में केवल साइट को देखना है। बाजार बदलता है, प्रतिस्पर्धी पृष्ठ जोड़ते हैं, अनुभाग हटाते हैं, मेनू को फिर से बनाते हैं, और प्रस्तावों में बदलाव करते हैं। यदि आप हर छह महीने में साइटों की जांच करते हैं, तो कुछ निष्कर्ष कार्यान्वयन शुरू होने से पहले ही पुरानी हो जाएंगी, और प्रतिस्पर्धी वेबसाइट विश्लेषण निरंतरता पर निर्भर करता है।

और एक और सामान्य समस्या है अपनी रणनीति को भूल जाना। आप एक प्रतिस्पर्धी की साइट पर 40 अच्छे तत्व पा सकते हैं, लेकिन आपके प्रोजेक्ट को सभी 40 की आवश्यकता नहीं है। इसे 5-7 समाधान चाहिए जो वास्तव में अंतर को बंद करें। बाकी सब शोर है।

निष्कर्ष: नियमित काम में प्रतिस्पर्धी विश्लेषण कैसे शामिल करें

प्रतिस्पर्धी साइट विश्लेषण एक चक्र के रूप में सबसे अच्छा काम करता है, और महीने में एक बार, ट्रैफ़िक, नए पृष्ठ, संरचना में परिवर्तन, और सामग्री की समीक्षा करें। हर तिमाही, एक गहरा प्रतिस्पर्धी SEO विश्लेषण करें: अर्थशास्त्र, लिंक, लैंडिंग पृष्ठ, तकनीकी स्थिति, और संरचित डेटा। यह लय आपको बाजार को पहचानने में मदद करती है इससे पहले कि बाजार आपको पहचान ले।

टीम के भीतर, 3 स्थायी कदम स्थापित करना उपयोगी है: एक प्रतिस्पर्धी सूची, मेट्रिक्स का एक सेट, और विकास के अवसरों की एक सूची, और फिर प्रतिस्पर्धी वेबसाइट विश्लेषण एक बार का कार्य नहीं रह जाता है और एक कार्य उपकरण बन जाता है। दीर्घकालिक में, यह आमतौर पर एक बार के 50-पृष्ठ 'ऑडिट' रिपोर्ट से अधिक मूल्य लाता है।

यदि आपके पास एक अलग समर्थन अनुभाग है, तो लॉन्च के बाद परिवर्तनों की निगरानी करने में देरी न करें। प्रथा में, नियमित रूप से अपडेट और समर्थित साइटें प्रतिस्पर्धियों की सफल चालों का तेजी से जवाब देती हैं। इसके बारे में लेख पढ़ना उचित है लॉन्च के बाद वेबसाइट समर्थन: यही वह समय है जब दिलचस्प भाग शुरू होता है।