वेब अनुप्रयोगों के लिए देवऑप्स: CI/CD और डॉकर

एक वेब एप्लिकेशन के लिए DevOps का क्या अर्थ है

वेब एप्लिकेशन के लिए DevOps कोई अलग "फैशनेबल" भूमिका नहीं है और न ही यह नौकरी के विज्ञापन में प्रभावशाली सुनाई देने के लिए उपकरणों का एक ढेर है। व्यावहारिक रूप से, यह विकास, परीक्षण, तैनाती, और संचालन को एक निरंतर प्रक्रिया में जोड़ने का एक तरीका है, जहां हर कदम स्पष्ट, दोहराने योग्य, और एक व्यक्ति की स्मृति पर निर्भर नहीं होता।

सरल शब्दों में, DevOps "कोड लिखा गया है" और "ठीक है, अब इसे किसी तरह चलाना है" के बीच के परिचित अंतर को समाप्त करता है। एक वेब एप्लिकेशन हमेशा जीवित रहता है: सुविधाएँ बदलती हैं, बग ठीक होते हैं, लोड बढ़ता है, और नए एकीकरण प्रकट होते हैं। और जितना अधिक सक्रिय प्रोजेक्ट होता है, उतनी ही जोखिम भरी मैनुअल संचालन, वातावरण के बीच आकस्मिक भिन्नताएँ, और "चैट से निर्देशों के अनुसार तैनाती" बन जाती हैं। DevOps वास्तव में उसी नाजुकता को कम करता है।

एक वेब प्रोजेक्ट के लिए, यह विशेष रूप से स्पष्ट है, और एक वेबसाइट या वेब सेवा को सप्ताह में कई बार, कभी-कभी तो दिन में कई बार अपडेट किया जा सकता है। इसका मतलब है कि डिलीवरी को पूर्वानुमानित होना चाहिए, अवसंरचना को पुन: उत्पन्न किया जा सकता है, और रिलीज के बाद का समर्थन अंतहीन अग्निशामक कार्य में नहीं बदलना चाहिए। इस अर्थ में, DevOps प्रोजेक्ट आर्किटेक्चर और लॉन्च के बाद के समर्थन दोनों से निकटता से जुड़ा हुआ है: एक अच्छा प्रक्रिया न केवल टीम का समय बचाती है, बल्कि व्यवसाय के तंत्रिकाओं को भी। वैसे, यह उन लोगों के लिए याद रखना उचित है जो पहले से ही योजना बना रहे हैंलॉन्च के बाद वेबसाइट समर्थन.

एक वेब अनुप्रयोग को देवऑप्स की आवश्यकता क्यों है

सबसे स्पष्ट उत्तर है परिवर्तनों को तेजी से भेजना। लेकिन केवल गति का कोई मूल्य नहीं है यदि यह विफलताओं की संख्या को भी बढ़ाता है। यही कारण है कि DevOps की आवश्यकता है, न कि केवल गति के लिए, बल्कि नियंत्रित गति के लिए।

यह कई कार्यों को विशेष रूप से अच्छी तरह से हल करता है:

• यह समाप्त कोड और इसके उत्पादन में आने के बीच का समय कम करता है;
• यह मैनुअल डिप्लॉयमेंट और 'भूल गए' सेटिंग्स के कारण होने वाली त्रुटियों को कम करता है;
• यह वातावरण के व्यवहार को अधिक पूर्वानुमानित बनाता है;
• यह तब रखरखाव को सरल बनाता है जब कई लोग या टीमें परियोजना पर काम कर रही होती हैं;
• यह रिलीज के बाद घटनाओं को तेजी से खोजने और हल करने में मदद करता है।

एक मजबूत DevOps प्रक्रिया विशेष रूप से उन परियोजनाओं में स्पष्ट होती है जहाँ स्थिरता और उपयोगकर्ता विश्वास महत्वपूर्ण होते हैं: व्यक्तिगत खाते, कॉर्पोरेट पोर्टल, आंतरिक सेवाएँ, ई-कॉमर्स, विश्लेषणात्मक प्रणाली, और ऐसे समाधानों के लिए, 'यह खुलता है' होना पर्याप्त नहीं है। आपको स्पष्ट रिलीज, सावधानीपूर्वक कॉन्फ़िगरेशन प्रबंधन, और हर चरण में गुणवत्ता नियंत्रण की आवश्यकता है। यदि किसी परियोजना की संरचना जटिल है और कई अनुभाग हैं, तो केवल कोड के बारे में ही नहीं, बल्कि उत्पाद की समग्र तर्क के बारे में भी आगे सोचना उपयोगी है - इसका एक अच्छा अनुस्मारक है सामग्री के बारे में कॉर्पोरेट वेबसाइट संरचना.

एक कम स्पष्ट प्रभाव भी है: DevOps टीम को अनुशासित करता है। जब हर परिवर्तन एक ही जांच श्रृंखला से गुजरता है, तो चर्चा सार तक पहुँच जाती है - वास्तव में क्या बदल रहा है और क्यों। कम 'मैनुअल अपवाद', कम जादू, रिलीज के दिन तर्कों के लिए कम कारण।

CI/CD: निरंतर डिलीवरी कैसे काम करती है

वेब ऐप्स के लिए CI/CD आधुनिक DevOps दृष्टिकोण का दिल है। संक्षिप्त नाम अक्सर तकनीकी रूप से अमूर्त लगता है, लेकिन वास्तव में यह एक बहुत ही व्यावहारिक चीज के बारे में है: हर कमिट या परिवर्तनों के सेट को एक स्वचालित सत्यापन, निर्माण, और वितरण की श्रृंखला से गुजरना पड़ता है, बजाय इसके कि कोई यह याद करे कि शुक्रवार की शाम को एक रिलीज है।

CI, या निरंतर एकीकरण, उस क्षण से शुरू होता है जब एक डेवलपर रिपॉजिटरी में परिवर्तन करता है। फिर पाइपलाइन चलती है: कोड बनाया जाता है, जांचा जाता है, और परीक्षण किया जाता है। यदि कुछ टूटता है, तो सिस्टम तुरंत इसकी रिपोर्ट करता है, न कि दो दिन बाद जब बग पहले ही स्टेजिंग या उत्पादन में पहुँच चुका होता है।

CD — निरंतर डिलीवरी या निरंतर तैनाती — उस तर्क को जारी रखता है, और सफल जांचों के बाद, कलाकृति को स्टेजिंग में और फिर उत्पादन में भेजा जा सकता है यदि प्रक्रिया इसकी अनुमति देती है। "स्वचालित" को "अजांचित" के साथ भ्रमित नहीं करना महत्वपूर्ण है: एक परिपक्व पाइपलाइन नियंत्रण बिंदुओं के चारों ओर बनाई जाती है। आमतौर पर ये होते हैं:

1. लिंटर्स और स्थैतिक जांच चलाना;
2. अनुप्रयोग का निर्माण;
3. यूनिट परीक्षण;
4. एकीकरण परीक्षण, या कम से कम उनके कुछ भाग;
5. कंटेनर इमेज या रिलीज आर्टिफैक्ट बनाना;
6. स्टेजिंग पर तैनाती;
7. रोलआउट के बाद स्मोक चेक;
8. मैनुअल स्वीकृति या उत्पादन में स्वचालित पदोन्नति।

CI/CD को एक श्रृंखला के "गेट्स" के रूप में सोचना मददगार होता है, जादुई बटन के रूप में नहीं। प्रत्येक चरण में, सिस्टम अपने ही प्रश्न का उत्तर देता है: क्या कोड वास्तव में बनता है? क्या परीक्षण पास होते हैं? क्या वातावरण तैयार है? क्या तैनाती के बाद का व्यवहार वही रहा, या कम से कम और खराब नहीं हुआ? यह दृष्टिकोण विशेष रूप से वेब अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण है, जहां एक छोटी सी कॉन्फ़िगरेशन गलती पृष्ठों को अनुपलब्ध बना सकती है, फॉर्म को तोड़ सकती है, या प्रमाणीकरण समस्याएँ पैदा कर सकती है।

एक और व्यावहारिक विवरण: पाइपलाइन तेज और पढ़ने में आसान होनी चाहिए। यदि चेक में बहुत समय लगता है या अव्यवस्थित लॉग उत्पन्न होते हैं, तो टीम प्रक्रिया के चारों ओर काम करना शुरू कर देती है और अंततः मैनुअल तैनातियों पर वापस चली जाती है। एक अच्छे CI/CD सिस्टम में, पाइपलाइन रास्ते में नहीं आती — यह काम को सुचारू रूप से चलाने में मदद करती है।

वेब अनुप्रयोग के लिए देवऑप्स में डॉकर

डॉकर लगभग कंटेनरीकरण के पर्याय बन गया है, हालांकि विचार स्वयं व्यापक है, और एक वेब अनुप्रयोग के लिए, एक कंटेनर सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण वातावरण की पुनरुत्पादकता के बारे में है। लक्ष्य यह है कि अनुप्रयोग एक डेवलपर की मशीन, स्टेजिंग में, और उत्पादन में समान व्यवहार करे, या कम से कम बहुत समान हो — किसी यादृच्छिक PHP, Node.js, Python, सिस्टम लाइब्रेरी, या सर्वर सेटिंग्स के संस्करण पर निर्भर नहीं।

डॉकर का उद्देश्य यह है कि अनुप्रयोग और इसका वातावरण एक अलग इकाई में पैक किया गया है। एक इमेज बताती है कि अंदर क्या होना चाहिए: बेस सिस्टम, निर्भरताएँ, और स्टार्टअप कमांड। एक कंटेनर उस इमेज का चल रहा उदाहरण है, और अधिक सैद्धांतिक हुए बिना: एक इमेज एक नुस्खा है, और एक कंटेनर तैयार डिश है।

एक वेब प्रोजेक्ट के लिए, यह कई बहुत ठोस लाभ देता है:

• स्थानीय विकास वास्तविक उत्पादन के बहुत करीब हो जाता है;
• क्लासिक “मेरी मशीन पर काम करता है” समस्या गायब हो जाती है;
• नए सर्वर पर जल्दी से एक सेवा लाना आसान होता है;
• पृष्ठभूमि कार्यों, कतारों और सहायक सेवाओं को मानकीकरण करना सरल होता है।

डॉकर कंपोज़ विशेष रूप से विकास के दौरान और छोटे स्टैक्स के लिए उपयोगी है। इसके साथ, आप एक फ़ाइल में एप्लिकेशन, डेटाबेस, कैश, संदेश ब्रोकर और अतिरिक्त सेवाओं की सेटअप का वर्णन कर सकते हैं। टीम को एक कमांड के साथ पूरे वातावरण को शुरू करने का एक स्पष्ट तरीका मिलता है, बजाय इसके कि कई सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन को मैन्युअल रूप से एक साथ जोड़ा जाए। एक प्रोजेक्ट की शुरुआत में, यह अक्सर दिनों और कभी-कभी हफ्तों की बचत करता है। अधिक जटिल मामलों में, कंटेनरीकरण एक सख्त बुनियादी ढाँचा बनाने में भी मदद करता है, जैसा कि क्षेत्र के उदाहरणों में देखा गया है,निजी नेटवर्क अवसंरचना, जहाँ अलगाव, पूर्वानुमानिता, और पहुँच नियंत्रण महत्वपूर्ण होते हैं।

यह कहते हुए, डॉकर एक सर्व-समाधान नहीं है। यदि रहस्यों का प्रबंधन अराजकता में किया जाता है, कॉन्फ़िगरेशन का संस्करण नहीं होता है, और तैनाती प्रक्रिया पर विचार नहीं किया गया है, तो कंटेनर प्रोजेक्ट को नहीं बचाएंगे, और वे बस पुराने समस्याओं को अधिक व्यवस्थित और दोहराने योग्य बना देंगे। यह पहले से ही कुछ है, लेकिन फिर भी समाप्ति रेखा नहीं है।

बुनियादी अवसंरचना: सर्वर, वातावरण, और कॉन्फ़िगरेशन

एक वेब एप्लिकेशन को आमतौर पर कम से कम तीन तार्किक वातावरणों की आवश्यकता होती है: विकास, स्टेजिंग, और उत्पादन। कभी-कभी परीक्षण, डेमो, प्रीप्रोड, या सैंडबॉक्स जोड़े जाते हैं, लेकिन विचार वही रहता है। विकास विकास के लिए है, स्टेजिंग वास्तविक जीवन के जितना संभव हो सके निकटतम परिस्थितियों में रिलीज़ की जांच के लिए है, और उत्पादन उपयोगकर्ताओं के लिए है।

यहाँ मुख्य गलती वातावरण की भूमिकाओं को मिलाना है। जब माइग्रेशन अचानक एक लाइव सर्वर पर परीक्षण किया जाता है, और स्टेजिंग पुराने सेट के वेरिएबल्स पर चलती है, तो स्थिरता के बारे में बात करना मुश्किल होता है। पुनरुत्पादक अवसंरचना की आवश्यकता होती है ताकि प्रत्येक वातावरण को स्पष्ट विवरण से उठाया जा सके, न कि मौखिक सहमति से।

कॉन्फ़िगरेशन और रहस्य को अलग रखना सबसे अच्छा है। कोड रिपॉजिटरी में रहता है, अवसंरचना परिभाषाएँ भी वहीं होती हैं, और संवेदनशील डेटा को सुरक्षित रूप से पास किया जाना चाहिए और कभी भी सार्वजनिक रूप से उजागर नहीं किया जाना चाहिए, और यह API कुंजी, डेटाबेस पासवर्ड, एक्सेस टोकन, और क्लस्टर पैरामीटर पर लागू होता है। यदि रहस्य कोड में रहते हैं या एक मैसेंजर में भेजे जाते हैं, तो यह अब DevOps नहीं है - यह एक लॉटरी है।

व्यवहार में, कुछ सिद्धांतों का पालन करना उपयोगी होता है:

• कॉन्फ़िगरेशन को संस्करण-नियंत्रित किया जाना चाहिए;
• विभिन्न वातावरणों के लिए सेटिंग्स बिना किसी कारण के भिन्न नहीं होनी चाहिए;
• सर्वर और सेवाओं को एक ही योजना का उपयोग करके तैनात किया जाना चाहिए;
• किसी भी अवसंरचना परिवर्तन को कोड के रूप में रिकॉर्ड करना सबसे अच्छा है।

कोड के रूप में निर्मित अवसंरचना टीमवर्क के लिए विशेष रूप से सुविधाजनक है। जब एक सर्वर को “विशिष्ट मामले के लिए मैन्युअल रूप से” कॉन्फ़िगर नहीं किया जाता है, तो एक महीने बाद यह याद रखने का कम जोखिम होता है कि एक नोड में एक पैकेज है और दूसरे में एक अलग है। और यदि परियोजना को स्केल करने, नए होस्ट पर जाने, या विफलता के बाद पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता है, तो प्रक्रिया बहुत शांत होगी।

रिलीज़ से पहले परीक्षण और जांच को स्वचालित करना

DevOps में स्वचालित परीक्षण QA को स्क्रिप्ट के साथ बदलने का प्रयास नहीं है, बल्कि उपयोगकर्ता तक पहुँचने से पहले स्पष्ट गलतियों को पकड़ने का एक तरीका है, और जितनी जल्दी एक समस्या पाई जाती है, उसे ठीक करना उतना ही सस्ता होता है। और यहाँ “सस्ता” का मतलब केवल समय में नहीं है, बल्कि प्रतिष्ठा में भी है।

एक पाइपलाइन में आमतौर पर कई स्तरों की जांच शामिल होती है। यूनिट परीक्षण जल्दी से व्यक्तिगत कार्यों और मॉड्यूलों की पुष्टि करते हैं। एकीकरण परीक्षण यह देखते हैं कि घटक एक साथ कैसे काम करते हैं: उदाहरण के लिए, एप्लिकेशन डेटाबेस, कार्य कतार, या बाहरी एपीआई के साथ कैसे काम करता है। स्मोक परीक्षण तैनाती के बाद चलते हैं और एक सरल प्रश्न का उत्तर देते हैं: क्या सेवा बिल्कुल जीवित है? क्या यह शुरू होता है, क्या होमपेज खुलता है, क्या प्राधिकरण काम करता है, क्या फॉर्म टूट गया है।

परीक्षणों के अलावा, अन्य जांच भी उपयोगी होती हैं:

• लिंटर्स और फॉर्मेटर्स;
• स्थैतिक कोड विश्लेषण;
• ज्ञात कमजोरियों के लिए निर्भरता जांच;
• एक निश्चित संस्करण के साथ निर्माण कलाकृतियाँ;
• रोलआउट से पहले कॉन्फ़िगरेशन मान्यता;

सुरक्षा को विशेष ध्यान देने की आवश्यकता है। वेब परियोजनाओं में, यह अक्सर बड़े हमलों के कारण नहीं, बल्कि छोटी चीजों के कारण प्रभावित होती है: एक पुरानी निर्भरता, एक भूली हुई डिबग मोड, सेवा खाते के लिए अत्यधिक व्यापक अनुमतियाँ, और इसलिए कम से कम बुनियादी सुरक्षा जांच को पाइपलाइन में शामिल किया जाना चाहिए। वेबसाइट सुरक्षा और सामान्य हमले के परिदृश्यों को पहले से बेहतर तरीके से संभाला जाना चाहिए, न कि एक घटना के बाद — इस पर सामग्री में विस्तार से चर्चा की गई है वेबसाइट सुरक्षा.

निगरानी, लॉगिंग, और त्वरित घटना प्रतिक्रिया

एक रिलीज़ समाप्ति रेखा नहीं है, बल्कि अवलोकन की शुरुआत है। जैसे ही एप्लिकेशन उत्पादन में पहुँचता है, इसके वास्तविक समय में स्थिति को देखना महत्वपूर्ण है, या कम से कम न्यूनतम देरी के साथ। निगरानी के बिना, टीम उपयोगकर्ताओं से समस्याओं के बारे में जानती है, और यह हमेशा सबसे खराब स्थिति होती है।

अवलोकनीयता आमतौर पर तीन स्तंभों पर आधारित होती है: मेट्रिक्स, लॉग और ट्रेसिंग, और मेट्रिक्स बड़े चित्र को दिखाते हैं - लोड, त्रुटियाँ, प्रतिक्रिया समय, और संसाधन उपयोग। लॉग संदर्भ प्रदान करते हैं: वास्तव में क्या हुआ और किस क्रम में। ट्रेसिंग सेवाओं के माध्यम से एक अनुरोध का पालन करने में मदद करता है यदि एप्लिकेशन के कई भाग हैं।

अलर्ट भी समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। लेकिन यहाँ बहुत दूर जाना आसान है: यदि अलर्ट हर छोटे विचलन के लिए टीम को बाढ़ में डाल देते हैं, तो लोग जल्दी ही उन पर प्रतिक्रिया देना बंद कर देते हैं। बेहतर है कि कम संकेत हों, लेकिन प्रासंगिक हों। एक महत्वपूर्ण सेवा आउटेज के लिए एक स्पष्ट अलर्ट एक दर्जन शोर वाले सूचनाओं से अधिक उपयोगी है जिन्हें कोई नहीं पढ़ता।

एक अच्छी प्रथा यह है कि घटना के दौरान क्या होता है, इसे पहले से परिभाषित किया जाए:

1. कौन अलर्ट प्राप्त करता है;
2. कहाँ लॉग और मेट्रिक्स की जांच की जाती है;
3. टीम की रोलबैक प्रक्रिया क्या है;
4. कब निर्णय लिया जाता है कि कार्यक्षमता के एक भाग को अस्थायी रूप से निष्क्रिय करना है;
5. समस्या हल होने के बाद पोस्टमॉर्टम कैसे दस्तावेजित किया जाता है।

रोलबैक हार मानने का संकेत नहीं है, बल्कि एक सामान्य जोखिम प्रबंधन उपकरण है। यदि एक नया रिलीज़ विफलता का कारण बनता है, तो स्थिर संस्करण को बहाल करना तेज और अधिक ईमानदार है बजाय इसके कि लाइव ट्रैफ़िक पर सब कुछ नायकत्व से ठीक किया जाए, और उसके बाद, आप शांतिपूर्वक कारण का विश्लेषण कर सकते हैं और प्रक्रिया में सुधार कर सकते हैं, केवल परिणामों में नहीं।

एक मौजूदा वेब प्रोजेक्ट में DevOps को चरणबद्ध तरीके से कैसे पेश करें

सबसे सामान्य गलती यह है कि “डेवऑप्स को” एक साथ लागू करने की कोशिश करना। प्रैक्टिस में, यह लगभग हमेशा टीम की थकान, टूटी हुई अपेक्षाएँ, और यह महसूस करने के साथ समाप्त होता है कि चीजें कठिन हो गई हैं, बेहतर नहीं। कदम दर कदम आगे बढ़ना बहुत अधिक समझदारी है।

आपको बुनियादी चीजों से शुरू करना चाहिए: स्वचालित निर्माण, दोहराने योग्य तैनाती, और परीक्षणों का एक न्यूनतम सेट। इस चरण में भी, मैनुअल रूटीन का एक हिस्सा गायब हो जाता है और तैनाती की गलतियों का जोखिम कम हो जाता है। इसके बाद, आप कंटेनराइजेशन पर जा सकते हैं यदि यह वास्तव में परियोजना की मदद करता है बजाय इसके कि अतिरिक्त अमूर्तता जोड़ने के, और फिर CI/CD का विस्तार करें, स्टेजिंग जोड़ें, स्मोक चेक करें, गुणवत्ता नियंत्रण करें, और अधिक जटिल घटकों की स्वचालित तैनाती करें।

एक मौजूदा परियोजना के लिए, इस क्रम का पालन करना उपयोगी है:

• वर्तमान रिलीज़ प्रक्रिया का वर्णन करें बिना किसी अलंकरण या भ्रांतियों के;
• सबसे जोखिम भरे मैनुअल चरणों को खोजें;
• पहले उस चीज़ को स्वचालित करें जो सबसे अधिक बार टूटती है;
• कॉन्फ़िगरेशन और अवसंरचना को एक पुनरुत्पादनीय रूप में स्थानांतरित करें;
• निगरानी और एक स्पष्ट घटना प्रतिक्रिया प्रक्रिया जोड़ें;
• केवल तभी पाइपलाइन को अधिक जटिल बनाएं यदि यह वास्तव में आवश्यक हो।

यहां यह महत्वपूर्ण है कि परिपक्वता को ओवरलोड के साथ भ्रमित न करें। एक छोटा वेब प्रोजेक्ट हमेशा एक दर्जन सेवाओं के भारी स्टैक की आवश्यकता नहीं होती है। कभी-कभी एक साफ़ रिपॉजिटरी, एक स्पष्ट डॉकर इमेज, परीक्षणों के साथ CI, और उचित निगरानी पर्याप्त होती है। दूसरी ओर, यदि सिस्टम अधिक जटिल है और इसमें कई आंतरिक सेवाएं शामिल हैं, तो एक अधिक गंभीर बुनियादी ढांचे और शायद एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी, और लेकिन सिद्धांत वही रहता है: स्थिरता पहले, सुंदरता दूसरे।

वेब एप्लिकेशन के लिए DevOps एक बार का प्रोजेक्ट नहीं है, बल्कि काम करने का एक तरीका है। जब डिलीवरी, बुनियादी ढांचा, और समर्थन एक श्रृंखला के रूप में बनाए जाते हैं, तो टीम मैनुअल नायकों पर कम निर्भर हो जाती है और स्पष्ट प्रक्रियाओं पर अधिक निर्भर हो जाती है। और यही आमतौर पर व्यवसाय की वास्तविक आवश्यकता होती है।