एक छोटे व्यवसाय के लिए वेबसाइट पुनः डिज़ाइन की लागत कितनी होती है?

जब एक छोटे व्यवसाय के लिए पुनः डिज़ाइन वास्तव में सही कदम होता है

एक पुनः डिज़ाइन एक नई पेंट की परत के समान नहीं है। यदि एक साइट डेस्कटॉप पर काम करती है लेकिन फोन पर टूट जाती है, तो यह एक संकेत है, न कि एक शैली पसंद। 6-इंच स्क्रीन पर एक खराब मेनू हर सप्ताह लीड को खर्च कर सकता है।

प्रश्न “एक छोटे व्यवसाय के लिए वेबसाइट पुनः डिज़ाइन की लागत कितनी है” केवल तब समझ में आता है जब काम का कारण स्पष्ट हो। एक व्यवसाय को पुनः डिज़ाइन की आवश्यकता हो सकती है क्योंकि ब्रांड अब कंपनी के वर्तमान प्रस्ताव से मेल नहीं खाता, या क्योंकि साइट ठीक दिखती है लेकिन खराब रूपांतरित होती है। ये अलग-अलग कार्य हैं।

कभी-कभी एक हल्का रिफ्रेश पर्याप्त होता है। 3 पुराने हीरो इमेज को बदलें, कॉपी को संकुचित करें, 2 टूटे हुए फॉर्म को ठीक करें, और साइट बेहतर व्यवहार करने लगती है। यह 25 पृष्ठों को फिर से बनाने से सस्ता है। छोटा अंतर, बड़ा बिल।

खराब मोबाइल प्रदर्शन सबसे स्पष्ट ट्रिगर्स में से एक है। यदि ग्राहक को पिंच, ज़ूम और इंतज़ार करना पड़ता है, तो साइट तेजी से विश्वास खो रही है। एक 2024 की साइट जो अभी भी 2016 के टेम्पलेट की तरह महसूस होती है, आमतौर पर "अजीब" नहीं होती; यह खोई हुई कॉल में महंगी होती है।

कम रूपांतरण एक और संकेत है। यदि 100 आगंतुक आते हैं और 2 फॉर्म भरते हैं, तो समस्या पृष्ठ संरचना हो सकती है, ट्रैफ़िक नहीं। एक पुन: डिज़ाइन मदद कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब समस्या पहले पहचानी जाए। अनुमान लगाना बजट को जलाता है।

ब्रांड असंगति छोटे, अजीब तरीकों से प्रकट होती है। पिछले वर्ष लोगो बदला, सेवाओं का पृष्ठ अभी भी पुराने पैकेजों के बारे में बात करता है, और होमपेज का स्वर एक अलग कंपनी की तरह लगता है। इस तरह की असंगति एक अच्छे प्रस्ताव को भी अनिश्चित महसूस कराती है।

पुनः डिज़ाइन बजट में क्या शामिल होना चाहिए

एक छोटे व्यवसाय के पुन: डिज़ाइन बजट में केवल डिज़ाइन घंटे नहीं होते। इसमें आमतौर पर रणनीति, UX, दृश्य डिज़ाइन, सामग्री माइग्रेशन, विकास, परीक्षण, रीडायरेक्ट और लॉन्च समर्थन शामिल होते हैं। यदि इनमें से कोई एक उद्धरण से गायब है, तो अंतिम चालान बाद में बढ़ने की प्रवृत्ति रखता है। चुपचाप, फिर एक साथ।

रणनीति अमूर्त लगती है जब तक कोई पूछता है, "हम क्या बदल रहे हैं और क्यों?" एक छोटा खोज चरण मुख्य पृष्ठों, लक्षित क्रियाओं और कार्य के क्रम को परिभाषित कर सकता है। उस चरण के बिना, टीमें अक्सर पहले गलत हिस्सों को पुन: डिज़ाइन करती हैं। यह समय की लागत है।

UX स्क्रीन के पीछे की संरचना है। इसमें पृष्ठ प्रवाह, नेविगेशन लॉजिक, और लैंडिंग पृष्ठ से संपर्क फ़ॉर्म तक का मार्ग शामिल है। 12 पृष्ठों वाली एक साइट को गंभीर UX कार्य की आवश्यकता हो सकती है यदि हर पृष्ठ आगंतुकों को अलग दिशा में भेजता है।

दृश्य डिज़ाइन केवल एक टुकड़ा है। एक व्यवसाय को 5 पृष्ठ टेम्पलेट्स की आवश्यकता हो सकती है, न कि 5 अद्वितीय कला के टुकड़े। यह भेद महत्वपूर्ण है क्योंकि कस्टम दृश्य को मंजूरी देने और बनाने में अधिक समय लगता है। समय पैसे है, भले ही कोई इसे ज़ोर से न कहे।

सामग्री माइग्रेशन को कम करके आंका जाना आसान है। 40 पुराने पोस्ट, 18 सेवा पृष्ठ, और 200 उत्पाद प्रविष्टियों को स्थानांतरित करना नए थीम में टेक्स्ट कॉपी करने के समान नहीं है। फॉर्मेटिंग, चित्र, मेटाडेटा, और आंतरिक लिंक सभी को इस स्थानांतरण में जीवित रहना होगा।

विकास में असली निर्माण शामिल है। फॉर्म, फ़िल्टर, बुकिंग टूल, भुगतान चरण, और CMS सेटअप यहाँ आते हैं। एक कंपनी जो भी इसके बारे में सोच रही है,CMS चुनना, प्लेटफ़ॉर्म का चयन समयरेखा और लागत दोनों को बदल सकता है इससे पहले कि डिज़ाइन शुरू हो।

परीक्षण अप्रिय आश्चर्य पकड़ता है। एक संपर्क फ़ॉर्म जो क्रोम में काम करता है लेकिन आईफोन पर विफल होता है, एक सामान्य समस्या है। रीडायरेक्ट भी महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि पुराने URL लॉन्च के बाद ट्रैफ़िक और खोज दृश्यता को जीवित रख सकते हैं। रीडायरेक्ट को अनदेखा करें, और पृष्ठ एक-एक करके खोज से गायब हो जाते हैं।

लॉन्च समर्थन अंतिम बजट लाइन है जिसे कई मालिक भूल जाते हैं। रिलीज के बाद पहले 2 सप्ताह अक्सर टूटे हुए स्पेसिंग, गायब चित्र, और अजीब ब्राउज़र व्यवहार को प्रकट करते हैं। एक टीम जो लॉन्च पर गायब हो जाती है, व्यवसाय को अकेले गंदगी साफ करने के लिए छोड़ देती है।

पुनः डिज़ाइन परियोजना में सबसे बड़े लागत चालक

सबसे बड़ा चालक दायरा है। 7-पृष्ठ का ब्रोशर साइट एक बात है; 70-पृष्ठ की साइट जिसमें फ़िल्टर, सदस्य लॉगिन, और चेकआउट है, एक और बात है। पृष्ठों की संख्या महत्वपूर्ण है, लेकिन जटिलता अधिक महत्वपूर्ण है। दस सरल पृष्ठ चार जटिल पृष्ठों से आसान हो सकते हैं।

CMS की जटिलता कीमत को तेजी से बढ़ा सकती है। एक सरल सामग्री प्रणाली एक छोटे दल के लिए प्रबंधित करना आसान है, जबकि एक कस्टम सेटअप को अतिरिक्त योजना, स्टेजिंग, और प्रशासनिक प्रशिक्षण की आवश्यकता हो सकती है। यही कारण है कि कुछ परियोजनाएँ शुरुआत में सस्ती लगती हैं और सप्ताह 6 तक महंगी हो जाती हैं।

कस्टम सुविधाएँ बजट के चुंबक होती हैं। बुकिंग सिस्टम, बहुभाषी सामग्री, उद्धरण कैलकुलेटर, उत्पाद कॉन्फ़िगरेटर, और उन्नत खोज सभी निर्माण समय को बढ़ाते हैं। एक छोटे व्यवसाय को पूछना चाहिए कि कौन सी सुविधाएँ अब राजस्व उत्पन्न करती हैं, और कौन सी केवल 'अच्छी' हैं। अच्छी चीज़ें इंतज़ार कर सकती हैं।

ईकॉमर्स फिर से गणित को बदल देता है। उत्पाद विविधताएँ, शिपिंग नियम, कर, स्टॉक प्रबंधन, और भुगतान गेटवे त्रुटियों के लिए अधिक स्थान बनाते हैं। यहां तक कि 30 उत्पादों के साथ एक छोटा स्टोर भी एक बड़े सूचना साइट की तुलना में अधिक काम ले सकता है यदि चेकआउट लॉजिक जटिल है।

सामग्री का पुन: उपयोग लागत को कम कर सकता है, लेकिन केवल तभी जब सामग्री अभी भी उपयोगी हो। यदि पुराने पाठ का 60% पुराना है, तो पुन: डिज़ाइन आंशिक रूप से पुनः लेखन बन जाता है। यदि पुराने फ़ोटो निम्न गुणवत्ता के हैं या प्रस्ताव बदल गया है, तो उन संपत्तियों को प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता हो सकती है, पुन: उपयोग नहीं किया जा सकता। यह बदलाव शायद ही कभी मुफ्त होता है।

इंटीग्रेशन एक और लाइन आइटम हैं। एक CRM, ईमेल टूल, बुकिंग कैलेंडर, या एनालिटिक्स स्टैक कस्टम सेटअप और परीक्षण की मांग कर सकता है। एक सिस्टम के उदाहरण के लिए जो सावधानीपूर्वक कनेक्शनों पर निर्भर करता है, देखें एक वेबसाइट एनालिटिक्स और मॉनिटरिंग प्लेटफॉर्म। ऐसे टूल दिखाते हैं कि इंटीग्रेशन का काम डिजाइन के समान ही मांग कर सकता है।

छोटे व्यवसायों के लिए पुनः डिज़ाइन के दृष्टिकोण: पूर्ण पुनर्निर्माण, आंशिक रिफ्रेश, या चरणबद्ध रोलआउट

एक पूर्ण पुनर्निर्माण तब समझ में आता है जब साइट संरचनात्मक रूप से पुरानी, संपादित करने में कठिन, या एक मृत प्रक्रिया से जुड़ी हो। यदि CMS परेशानी का कारण है, सामग्री टूट गई है, और लेआउट वर्तमान प्रस्ताव का समर्थन नहीं कर सकता, तो एक बार पुनर्निर्माण करना 2 और वर्षों तक पैच करने से सस्ता हो सकता है। दर्द बढ़ता है।

एक आंशिक रिफ्रेश मध्य मार्ग है। स्थिर भागों को बनाए रखें, उच्च-ट्रैफ़िक पृष्ठों को फिर से डिज़ाइन करें, और उन भागों को ठीक करें जो स्पष्ट रूप से विफल हैं। यह दृष्टिकोण एक व्यवसाय के लिए उपयुक्त है जिसमें तंग बजट और पुन: उपयोग के लिए पर्याप्त मौजूदा सामग्री हो। यह ग्लैमरस नहीं है। यह व्यावहारिक है।

एक चरणबद्ध रोलआउट जोखिम को फैलाता है। पहले होमपेज, फिर सेवाएँ, फिर समर्थन पृष्ठ, फिर कम उपयोग किए जाने वाले अनुभाग। इससे टीम को प्रत्येक रिलीज़ से सीखने और 19 संभावित विफलताओं के साथ एक बड़े लॉन्च से बचने की अनुमति मिलती है। कम आश्चर्य। बेहतर नींद।

एक व्यवसाय के लिए जिसमें सीमित नकदी प्रवाह है, चरणबद्ध कार्य संचालन की रक्षा कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक स्थानीय क्लिनिक को पहले बुकिंग प्रवाह को ठीक करने की आवश्यकता हो सकती है, जबकि ब्लॉग आर्काइव इंतजार कर सकता है। एक तात्कालिक मार्ग पांच सुंदर लेकिन छोटे पृष्ठों से बेहतर है। हमेशा।

एक समय का प्रश्न भी है। यदि एक पुनः डिज़ाइन को मौसमी बिक्री अवधि से पहले लॉन्च करना है, तो एक चरणबद्ध योजना एक पूर्ण पुनर्निर्माण की तुलना में सुरक्षित हो सकती है जो 3 सप्ताह पीछे हो सकती है। समय सीमा सही उत्तर को बदलती है। स्टाफ की उपलब्धता भी।

यदि टीम को भी आवश्यकता है लॉन्च के बाद वेबसाइट समर्थन, चरणबद्ध कार्य और भी अधिक उपयोगी हो जाता है, क्योंकि प्रत्येक चरण की जांच की जा सकती है इससे पहले कि अगला शुरू हो। इससे बाद में बड़े सफाई के अवसर कम हो जाते हैं।

छिपी हुई लागतें जो पुनः डिज़ाइन को अधिक महंगा बना सकती हैं

SEO संरक्षण अक्सर एक बोनस के रूप में माना जाता है। ऐसा नहीं होना चाहिए। रीडायरेक्ट मैपिंग, मेटाडेटा जांच, और पृष्ठ-दर-पृष्ठ खोज समीक्षा में वास्तविक समय लग सकता है, विशेष रूप से यदि पुराने साइट में 80 या अधिक URL हैं जो अभी भी ट्रैफ़िक लाते हैं। एक खराब माइग्रेशन महीनों के खोज कार्य को मिटा सकता है।

एनालिटिक्स सेटअप एक और छिपी हुई लागत है। घटनाएँ, लक्ष्य, और फॉर्म ट्रैकिंग को फिर से बनाना पड़ता है एक डिज़ाइन के बाद। यदि पुरानी ट्रैकिंग अव्यवस्थित थी, तो यह कदम अपेक्षा से अधिक समय ले सकता है। इसके बिना, कोई नहीं बता सकता कि नई साइट ने कुछ सुधारा है या नहीं।

कॉपीराइटिंग की लागत अपेक्षा से अधिक हो सकती है जब पुराना पाठ कमजोर हो। एक डिज़ाइन अक्सर यह उजागर करता है कि सेवा पृष्ठों ने कभी भी बुनियादी ग्राहक प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया। नए शीर्षक, स्पष्ट प्रस्ताव, और बेहतर कॉल टू एक्शन सजावट नहीं हैं; वे साइट के काम का हिस्सा हैं।

छवि लाइसेंसिंग को नजरअंदाज करना आसान है। 12 स्टॉक फ़ोटो खरीदना छोटा लग सकता है, जब तक कि व्यवसाय को सभी चैनलों के लिए कानूनी कवरेज की आवश्यकता न हो। कस्टम फोटोग्राफी अधिक महंगी होती है, लेकिन लाइसेंस प्राप्त छवियाँ भी महंगी हो सकती हैं। सस्ते दृश्य हमेशा सस्ते नहीं होते।

एक्सेसिबिलिटी सुधार भी प्रक्रिया में देर से दिखाई दे सकते हैं। रंग का विपरीत, कीबोर्ड नेविगेशन, वैकल्पिक पाठ, और फॉर्म लेबल को अतिरिक्त काम की आवश्यकता हो सकती है यदि पुरानी साइट में कभी भी ये नहीं थे। यह उपयोगकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण है और अनुपालन के लिए भी महत्वपूर्ण हो सकता है, स्थान और क्षेत्र के आधार पर।

अस्थायी डाउनटाइम की भी एक लागत होती है। यदि साइट कार्य दिवस के दौरान 4 घंटे के लिए डाउन है, तो फोन अनुत्तरित रह सकते हैं और लीड कहीं और जा सकते हैं। यहां तक कि एक छोटा आउटेज एक छोटे व्यवसाय को बड़े व्यवसाय की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचा सकता है। छोटे टीमें हर अंतर को महसूस करती हैं।

प्रशिक्षण एक और अनदेखी पंक्ति है। यदि कर्मचारियों को पृष्ठों को अपडेट करने, ऑफ़र प्रकाशित करने या आदेश प्रबंधित करने की आवश्यकता है, तो उन्हें यह जानना आवश्यक है कि नया सिस्टम कैसे काम करता है। 90 मिनट का हैंडओवर बाद में 9 समर्थन ईमेल बचा सकता है। यह सस्ता बीमा है।

एक विक्रेता से बात करने से पहले एक वास्तविक बजट का अनुमान कैसे लगाएं

3 नंबरों से शुरू करें: पृष्ठ, विशेषताएँ, और समयसीमाएँ। लिखें कि कितने पृष्ठों को फिर से डिज़ाइन किया जाना चाहिए, कौन सी विशेषताएँ अनिवार्य हैं, और साइट को कब लाइव होना है। यह सरल सूची पहले के अनुमान को स्थिर रखती है।

अगला, अनिवार्य चीज़ों को अच्छी चीज़ों से अलग करें। एक संपर्क फ़ॉर्म, स्पष्ट सेवा पृष्ठ, और तेज़ मोबाइल प्रदर्शन आवश्यक हो सकते हैं। एक गति-भारी होमपेज वीडियो, कस्टम चित्रण सेट, और फैंसी होवर प्रभाव आवश्यक नहीं हो सकते। एक सूची बजट की रक्षा करती है; दूसरी इसे बढ़ाती है।

आंतरिक बाधाओं को ईमानदारी से देखें। यदि कोई 2 सप्ताह तक ड्राफ्ट की समीक्षा नहीं कर सकता, तो परियोजना धीमी हो जाती है। यदि उत्पाद डेटा गंदा है, तो माइग्रेशन में अधिक समय लगेगा। यदि व्यवसाय को हर लाइन पर कानूनी स्वीकृति की आवश्यकता है, तो विक्रेता के उद्धरण से पहले समय जोड़ें। वास्तविकता कीमत को इच्छाशक्ति से अधिक निर्धारित करती है।

वर्तमान साइट को पृष्ठ दर पृष्ठ मानचित्रित करना सहायक होता है। एक 15-पृष्ठ की साइट अभी भी जटिल हो सकती है यदि 6 पृष्ठ पुरानी हैं, 4 डुप्लिकेट हैं, और 3 को नए सामग्री की आवश्यकता है। यह फिर से डिज़ाइन की तुलना करने का भी अच्छा समय है कॉर्पोरेट वेबसाइट संरचना यदि व्यवसाय एक साधारण ब्रोशर प्रारूप से बढ़ गया है।

पूछें कि सामग्री कौन प्रदान करेगा। यदि विक्रेता सब कुछ लिखता है, तो इसके लिए बजट बनाएं। यदि आपकी टीम इसे लिखती है, तो किसी को अभी भी इसकी समीक्षा, संपादन, और स्वीकृति करनी होगी। स्पष्ट स्वामित्व के बिना एक पुनः डिज़ाइन योजना आमतौर पर 1 या 2 सप्ताह तक भटकती है।

अंत में, एक सफलता मीट्रिक को परिभाषित करें। अधिक कॉल, अधिक उद्धरण अनुरोध, अधिक बुक की गई परामर्श, या अधिक खरीद। एक लक्ष्य के बिना पुनः डिज़ाइन केवल एक डिज़ाइन व्यायाम है। सुंदर होना एक KPI नहीं है।

सस्ते विकल्प को चुने बिना पुनः डिज़ाइन उद्धरण की तुलना कैसे करें

प्रस्तावों की तुलना पंक्ति दर पंक्ति करें। एक उद्धरण जो कहता है “डिज़ाइन और विकास” 20-पृष्ठ की साइट के लिए बहुत अस्पष्ट है। डिलीवर करने योग्य, पृष्ठ की गिनती, संशोधन राउंड, माइग्रेशन कार्य, और लॉन्च समर्थन की तलाश करें। गायब विवरण अक्सर बाद में अतिरिक्त शुल्क का मतलब होता है।

ध्यान से धारणाओं की जांच करें। यदि एक विक्रेता मानता है कि सामग्री दिन 1 पर तैयार होगी, लेकिन ग्राहक को अभी भी 12 पृष्ठ लिखने की आवश्यकता है, तो कार्यक्रम टूट जाता है। यदि एक अन्य विक्रेता 2 संपादन राउंड मानता है लेकिन टीम को 5 की आवश्यकता है, तो बजट बदलता है। छिपी हुई धारणाएँ ही तर्कों की शुरुआत होती हैं।

पूछें कि क्या परीक्षण शामिल है। ब्राउज़र जांच, मोबाइल जांच, फॉर्म परीक्षण, और रीडायरेक्ट परीक्षण वैकल्पिक अतिरिक्त नहीं होने चाहिए। एक सस्ता उद्धरण इन्हें छोड़ सकता है, फिर लॉन्च के बाद सुधारों के लिए चार्ज कर सकता है। यह पैटर्न इतना सामान्य है कि इसे संदेह का पात्र बनाना चाहिए।

स्वामित्व की सीमाओं की तलाश करें। होस्टिंग कौन सेट करता है? एनालिटिक्स कौन कॉन्फ़िगर करता है? 301 रीडायरेक्ट कौन संभालता है? टीम को कौन प्रशिक्षित करता है? यदि इनमें से किसी का उत्तर “शामिल नहीं है” है, तो हस्ताक्षर करने से पहले इसे लिख लें। अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के बाद स्मृति कमजोर होती है।

एक उपयोगी तुलना बिंदु तकनीकी जटिलता है। यदि एक विक्रेता ने संभाला है निजी नेटवर्क अवसंरचनाया अन्य मांग वाले निर्माण, तो वे जोखिम को उस टीम की तुलना में अलग तरीके से मूल्यांकन कर सकते हैं जो केवल सरल ब्रोशर साइटें बनाती है। सबसे सस्ता उद्धरण हमेशा सबसे कुशल नहीं होता।

उदाहरणों के लिए पूछें, वादों के लिए नहीं। एक विक्रेता को समान कार्य दिखाने में सक्षम होना चाहिए, यह समझाना चाहिए कि उन्होंने दायरे में बदलाव को कैसे संभाला, और यह बताना चाहिए कि एक परियोजना बजट से कब बाहर गई। ईमानदार उत्तर पॉलिश की गई बिक्री भाषा से बेहतर होते हैं। विशेष रूप से एक पुन: डिज़ाइन के साथ।

परिणामों को नुकसान पहुँचाए बिना पुनः डिज़ाइन लागत को नियंत्रित करने के तरीके

जो अभी भी काम करता है उसका पुन: उपयोग करें। अच्छे उत्पाद फोटो, एक साफ लोगो, स्थिर सेवा विवरण, और एक कार्यशील सामग्री संरचना सभी लागत को कम कर सकते हैं। पुन: उपयोग करना आलसी नहीं है अगर संपत्ति अभी भी अपनी जगह कमाती है। बर्बादी महंगी आदत है।

कस्टम सुविधाओं को उन पर सीमित करें जो जल्दी लाभ देती हैं। एक बुकिंग प्रवाह जो महीने में 30 लीड लाता है, एक सजावटी एनीमेशन की तुलना में अधिक ध्यान देने योग्य है। एक अतिरिक्त सुविधा पर्याप्त हो सकती है। तीन अतिरिक्त सुविधाएँ निर्णय लेने के समय को दोगुना कर सकती हैं।

काम को चरणबद्ध करना बजट और मनोबल दोनों की रक्षा कर सकता है। उन पृष्ठों से शुरू करें जो ट्रैफ़िक या राजस्व लाते हैं, फिर कम मूल्य वाले अनुभागों की ओर बढ़ें। यह पुन: डिज़ाइन को उन स्थानों पर केंद्रित रखता है जहाँ परिवर्तन वास्तव में मापा जा सकता है। एक होमपेज जो बेहतर रूपांतरित होता है, एक सुंदर साइटमैप से अधिक मूल्यवान है।

संशोधनों को नियंत्रण में रखें। यदि संक्षिप्त स्पष्ट है तो आमतौर पर दो या 3 समीक्षा राउंड पर्याप्त होते हैं। अंतहीन फीडबैक लूप समय की लागत लगाते हैं और डिज़ाइन में भटकाव पैदा करते हैं। एक छोटे व्यवसाय को एक बटन के 14 संस्करणों की आवश्यकता नहीं होती।

जहाँ संभव हो, मौजूदा सामग्री संरचना का उपयोग करें। यदि एक पृष्ठ पहले से ही सेवा को अच्छी तरह से समझाता है, तो शायद इसे केवल छोटे पाठ, बेहतर शीर्षक, और एक मजबूत कॉल टू एक्शन की आवश्यकता है। हर पृष्ठ के लिए पूर्ण पुनःलेखन शायद ही कभी आवश्यक होता है। शायद ही।

आंतरिक निर्णय निर्माताओं को जल्दी उपलब्ध कराएं। डिज़ाइन शुरू होने के बाद 4 लोगों से अनुमोदन की प्रतीक्षा करने से दिन, फिर सप्ताह जुड़ सकते हैं। तेज़ फीडबैक परियोजना को आगे बढ़ाता है और महंगे कोडिंग में देर से बदलावों से बचाता है।

पुन: डिज़ाइन के दौरान सुरक्षा की योजना बनाएं, बाद में नहीं। एक साइट रिफ्रेश पहुँच, बैकअप, और फॉर्म हैंडलिंग की समीक्षा करने का एक अच्छा समय है, विशेष रूप से यदि व्यवसाय ने पहले स्पैम या प्रशासनिक मुद्दों का सामना किया है। अब एक छोटी सफाई बाद में एक रिकवरी कार्य से सस्ती है, और यह नए होमपेज के रूप में महत्वपूर्ण है।