एक पुनः डिज़ाइन के लिए वेब स्टूडियो कैसे चुनें

वेबसाइट पुनः डिज़ाइन के लिए वेब स्टूडियो कैसे चुनें

वेबसाइट पुनः डिज़ाइन कभी भी "सुंदरता के लिए" नहीं किया जाता। आमतौर पर, इसके पीछे 3-4 बहुत व्यावहारिक कारण होते हैं: पुरानी दृश्यता, कमजोर रूपांतरण, एक भ्रमित करने वाली संरचना, या एक मोबाइल संस्करण जो अच्छे फोन पर भी खोलने में शर्मनाक होता है। यहीं पर यह सवाल कि वेबसाइट पुनः डिज़ाइन के लिए वेब स्टूडियो कैसे चुनें, सिद्धांत से व्यावहारिकता में बदल जाता है। यह एक ऐसा कार्य बन जाता है जहाँ गलतियाँ महंगी होती हैं।

यदि आप अंधाधुंध चयन करते हैं, तो आप पुराने समस्याओं के ऊपर एक नए डिज़ाइन की परत के साथ समाप्त हो सकते हैं। साइट नई दिखेगी, लेकिन लीड नहीं बढ़ेंगी। इससे भी बुरा, लॉन्च के बाद SEO ट्रैफ़िक गिर सकता है, या फॉर्म टूट सकते हैं। यही कारण है कि पुनः डिज़ाइन का मूल्यांकन एक सुंदर प्रस्तुति द्वारा नहीं, बल्कि इस बात से किया जाना चाहिए कि स्टूडियो परियोजना के बारे में कैसे सोचता है। यही वेबसाइट पुनः डिज़ाइन एजेंसी के मूल्यांकन का सही तरीका है।

1. पुनः डिज़ाइन के लक्ष्यों को परिभाषित करें

पहले आपको एक लक्ष्य की आवश्यकता है, ठेकेदार की नहीं। उदाहरण के लिए: दृश्य को ताज़ा करना, लैंडिंग पृष्ठ रूपांतरण में सुधार करना, लीड के लिए मार्ग को सरल बनाना, या साइट को मोबाइल उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक उपयोगी बनाना। बिना इस प्रारंभिक बिंदु के, स्टूडियो वही बेचेगा जो उनके लिए बनाना सुविधाजनक है, न कि जो आपको वास्तव में चाहिए।

लक्ष्यों को मापने योग्य शर्तों में सबसे अच्छा ढाला जाता है। न कि "इसे आधुनिक बनाएं," बल्कि "अनुरोध जमा करने के लिए कदमों की संख्या को 5 से 3 में कम करें।" न कि "UX में सुधार करें," बल्कि "सेवा पृष्ठ से 2 अनावश्यक स्क्रीन हटा दें।" जितना अधिक विशिष्ट शब्दावली होगी, परिणाम की जांच करना उतना ही आसान होगा। और हाँ, यह आपके तंत्रिकाओं को भी बचाता है।

यदि मोबाइल संस्करण के लिए पुन: डिज़ाइन की आवश्यकता है, तो जांचें कि आपकी ऑडियंस कितनी बार स्मार्टफ़ोन से विज़िट करती है। यदि विश्वास लक्ष्य है, तो केस स्टडीज़, टीम और गारंटी ब्लॉक्स पर ध्यान दें। एक ऑनलाइन स्टोर के लिए, उत्पाद पृष्ठ और फ़िल्टर एनिमेशन से अधिक महत्वपूर्ण हैं। सरल तर्क।

2. परियोजना की आवश्यकताओं की एक सूची बनाएं

स्टूडियो से बात करने से पहले, आपको आवश्यकताओं की एक सूची की आवश्यकता है। इसमें 6 चीजें शामिल होनी चाहिए: कार्य का दायरा, आवश्यक पृष्ठ, एकीकरण, समय सीमा, बजट, और अपेक्षित परिणाम। बिना इस सूची के, एक प्रस्ताव अनुमान में बदल जाता है। और अनुमान आमतौर पर अधिक महंगा होता है।

लिखें कि कौन से पृष्ठ निश्चित रूप से पुन: डिज़ाइन का हिस्सा हैं: होमपेज, सेवाएँ, ब्लॉग, कैटलॉग, कार्ट, लीड फॉर्म। एकीकरण को अलग से नोट करें: CRM, भुगतान, चैट, एनालिटिक्स, ईमेल, गोदाम। यदि एक पुरानी साइट है, तो निर्दिष्ट करें कि क्या संरक्षित किया जाना चाहिए: सामग्री, URL, मेटा टैग, टिप्पणियाँ, उपयोगकर्ता खाता। ये कोई छोटे विवरण नहीं हैं।

यह तुरंत सीमाओं को परिभाषित करना भी उपयोगी है। उदाहरण के लिए: "CMS को नहीं बदला जा सकता," "1 तारीख से पहले लॉन्च की आवश्यकता है," "बजट निश्चित है," "हमारी टीम सामग्री तैयार करेगी।" ये सीमाएँ स्टूडियो को एक वास्तविकistic योजना पेश करने में मदद करती हैं, न कि एक सुंदर कल्पना। बिना सीमाओं के पुन: डिज़ाइन अक्सर नियंत्रण से बाहर हो जाता है।

3. वेब स्टूडियो के पोर्टफोलियो और केस स्टडीज़ की समीक्षा करें

पोर्टफोलियो केवल सौंदर्यशास्त्र के लिए नहीं होते। आपको समान निचे, पैमाने और लक्ष्यों वाले प्रोजेक्ट्स की तलाश करनी चाहिए। यदि किसी स्टूडियो के पास कई प्रभावशाली रेस्तरां वेबसाइटें हैं, लेकिन आपको एक B2B सेवा की आवश्यकता है जिसमें लंबी बिक्री चक्र है, तो यह जरूरी नहीं कि यह उपयुक्त हो। व्यावसायिक तर्क मेल खाना चाहिए।

केवल दृश्य पर ध्यान न दें, बल्कि उनके पीछे के विचार पर भी ध्यान दें। एक मजबूत केस स्टडी में, आप आमतौर पर देख सकते हैं कि टीम को कौन सी समस्या का सामना करना पड़ा, उन्होंने क्या किया, और इसका क्या परिणाम निकला। यदि पहले/बाद में, पृष्ठ संरचना, उपयोगकर्ता प्रवाह, और निर्णयों का स्पष्टीकरण है, तो यह एक प्लस है। यदि केवल स्क्रीनशॉट हैं, तो उस पर भरोसा करने का कम कारण है।

निष्पादन गुणवत्ता पर ध्यान दें: ग्रिड, टाइपोग्राफी, प्रतिक्रियाशीलता, पठनीयता, गति, और बटन और फॉर्म के लिए एक सुसंगत शैली। एक साइट में एक प्रभावशाली हीरो सेक्शन हो सकता है और फिर भी इसकी आंतरिक तर्क कमजोर हो सकती है। यह अक्सर होता है जितना आप सोचते हैं। एक और संकेतक यह है कि स्टूडियो सामग्री को कैसे संभालता है: क्या यह प्रभाव की खोज में अर्थ खो देता है।

यदि आप देखना चाहते हैं कि स्टूडियो आमतौर पर संरचना और व्यावसायिक तर्क को कैसे पैकेज करते हैं, तो इसे देखना उचित है कॉर्पोरेट वेबसाइट: संरचना जो वास्तव में काम करती है। यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि संरचना एक पुन: डिज़ाइन को दृश्य के रूप में प्रभावित करती है, विशेष रूप से जब आप पुन: डिज़ाइन विकल्पों के लिए एक वेब डिज़ाइन स्टूडियो की तुलना करते हैं।

4. कार्यप्रवाह और टीम की संरचना की जांच करें

एक पुन: डिज़ाइन एक डिजाइनर और "कुछ संशोधनों" का मामला नहीं है। आमतौर पर, परियोजना में एक प्रबंधक, विश्लेषक, डिजाइनर, फ्रंट-एंड डेवलपर, बैक-एंड डेवलपर, कॉपीराइटर, और SEO विशेषज्ञ शामिल होते हैं। कभी-कभी एक परीक्षक भी शामिल होता है। यदि कोई स्टूडियो लगभग बिना टीम के सब कुछ करने का वादा करता है, तो यह एक लाल झंडा है।

पूछें कि प्रक्रिया कैसे संरचित है: ऑडिट, प्रोटोटाइप, डिज़ाइन कॉन्सेप्ट, लेआउट, फ्रंट-एंड, विकास, परीक्षण, लॉन्च। एक ठोस प्रक्रिया सीधे सुंदर स्क्रीन पर नहीं कूदती। यह संरचना और उपयोगकर्ता प्रवाह से शुरू होती है, फिर इंटरफेस डिज़ाइन की ओर बढ़ती है, फिर साइट बनाने की ओर। अन्यथा, अंत में पुनः कार्य करना पड़ेगा।

एक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि अनुमोदन कैसे संभाले जाते हैं। कितने संशोधन राउंड शामिल हैं? अंतिम निर्णय किसका है? यदि आधे रास्ते में एक नया पृष्ठ जोड़ा जाता है या फ़ॉर्म लॉजिक बदलता है तो क्या होता है? अंतिम सप्ताह के दौरान बहस करने से बेहतर है कि इन विवरणों को पहले सुना जाए। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब यह तय करना हो कि वेबसाइट पुन: डिज़ाइन के लिए ठेकेदार कैसे चुनना है।

यदि परियोजना में सुरक्षा, लॉग, पहुँच अधिकार, या उपयोगकर्ता खाते शामिल हैं, तो जांचें कि स्टूडियो सुरक्षा और डेटा ट्रांसफर को कैसे संभालता है। ऐसे मामलों में, यह मदद करता है कि वेबसाइट सुरक्षा. एक कमजोर पासवर्ड पूरे पुनः डिज़ाइन को बर्बाद कर सकता है।

5. प्रस्ताव और अनुबंध की तुलना करें

प्रस्ताव को पढ़ने में आसान होना चाहिए। अनुमान में, आपको कार्य का दायरा, चरण, समयसीमा, सीमाएँ, संशोधनों में क्या शामिल है, और क्या अलग से बिल किया जाता है, यह देखना चाहिए। यदि दस्तावेज़ केवल एक कुल राशि दिखाता है, तो यह एक बुरा संकेत है। ऐसे प्रस्ताव के साथ, स्टूडियो की तुलना करना कठिन होता है।

उनसे यह स्पष्ट करने के लिए कहें कि आप किस चीज़ के लिए भुगतान कर रहे हैं। उदाहरण के लिए: क्या कीमत में प्रोटोटाइपिंग, उत्तरदायी संस्करण, एनिमेशन, एनालिटिक्स सेटअप, सामग्री माइग्रेशन, या उपकरणों के बीच परीक्षण शामिल है? यह भी स्पष्ट करें कि लॉन्च के बाद डोमेन, होस्टिंग, पहुंच क्रेडेंशियल्स, और स्रोत फ़ाइलों का क्या होता है। ये अक्सर बहुत देर से याद आते हैं।

अनुबंध वहाँ अच्छे से एक फ़ोल्डर में बैठने के लिए नहीं है; यह जोखिमों को कम करने के लिए है। इसमें समयसीमा, स्वीकृति प्रक्रिया, चूक गए मील के पत्थरों के लिए जिम्मेदारी, संशोधनों की संख्या, भुगतान की शर्तें, और अंतिम कार्य के अधिकारों को स्थानांतरित करने की शर्तें शामिल होनी चाहिए। इसके बिना, एक पुनः डिज़ाइन आसानी से अंतहीन "समझौते द्वारा समायोजन" में बदल सकता है।

इस चरण में, बजट को प्लेटफ़ॉर्म से जोड़ना सहायक होता है। यदि आप टिल्डा पर एक साइट पर विचार कर रहे हैं, तो यह सामग्री उपयोगी हो सकती है: tilda वेबसाइट की लागत. वहाँ दिए गए नंबरों की जांच करनी चाहिए, लेकिन खर्च करने की तर्कशक्ति खुद "हम बाद में बस थोड़ा और जोड़ेंगे" के जाल से बचने में मदद करती है।

6. जानें कि स्टूडियो SEO और एनालिटिक्स को कैसे संभालता है

SEO के बिना एक पुनः डिज़ाइन एक सामान्य गलती है। यदि पुरानी साइट में पहले से ही ट्रैफ़िक था, तो इसे संरक्षित किया जाना चाहिए, शून्य पर रीसेट नहीं किया जाना चाहिए। स्टूडियो को संरचना, मेटा टैग, शीर्षक, कैनोनिकल टैग, साइटमैप, और रीडायरेक्ट के साथ काम करना आना चाहिए। अन्यथा, लॉन्च के बाद रैंकिंग गिर सकती है, भले ही सामग्री ठोस हो।

पूछें कि क्या 301 रीडायरेक्ट मैप बनाया जाएगा। कौन जांचेगा कि पुराने यूआरएल नए पृष्ठों की ओर ले जाते हैं? शीर्षक, वैकल्पिक पाठ, माइक्रोडाटा, फॉर्म और ट्रैकिंग स्क्रिप्ट को कैसे माइग्रेट किया जाएगा? ये द्वितीयक विवरण नहीं हैं। खोज के लिए, ये अक्सर नए बटन के रंग से अधिक महत्वपूर्ण होते हैं।

एनालिटिक्स को लॉन्च से पहले सेटअप करना आवश्यक है, "कुछ समय बाद" नहीं। स्टूडियो को लक्ष्यों, घटनाओं, एंड-टू-एंड लीड ट्रैकिंग, क्लिक मैप्स, या कम से कम एक बुनियादी फ़नल को पहले से तैयार करना चाहिए। अन्यथा, रिलीज के बाद, आप केवल इम्प्रेशन देखेंगे, संख्या नहीं। बिना मैट्रिक्स वाली साइट को सुधारना कठिन है।

यदि पुनः डिज़ाइन किसी सेवा स्थिति पृष्ठ, निगरानी, या ग्राहक पोर्टलों को प्रभावित करता है, तो विश्लेषण और डेटा लॉजिक के बीच संबंध की जांच करें। समान परियोजनाओं में, केस स्टडी को देखना उपयोगी होता हैAstrina — एक वेबसाइट विश्लेषण और निगरानी प्लेटफ़ॉर्म · Ostohlo केस स्टडीयह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि इंटरफेस डिज़ाइन कैसे मापने योग्य परिदृश्यों का पालन करता है।

7. समीक्षाओं, संचार और समयसीमाओं की तुलना करें

समीक्षाएँ उपयोगी होती हैं, लेकिन यदि आप उन्हें सीधे लेते हैं तो नहीं। एक चमकदार टिप्पणी का मतलब बहुत कम है, जैसे एक गुस्से वाली समीक्षा का। दोहराए गए विवरणों की तलाश करें: समय सीमा को पूरा करना, संचार की गुणवत्ता, निर्णयों को समझाने की इच्छा, और संशोधनों का उत्तर देना। यदि वही शिकायतें 2-3 बार आती हैं, तो यह एक संकेत है।

आप पहले ईमेल से ही संचार की गुणवत्ता को पहचान सकते हैं। क्या उन्होंने एक दिन के भीतर जवाब दिया, या पांच दिन लगे? क्या उन्होंने स्पष्टता के लिए प्रश्न पूछे या तुरंत एक टेम्पलेट भेजा? एक अच्छा स्टूडियो लक्ष्यों, दर्शकों, बाधाओं, और प्राथमिकताओं के बारे में पूछने से नहीं डरता। खाली पत्राचार आमतौर पर एक खाली प्रक्रिया का मतलब होता है।

टाइमलाइन को चरणों की तर्कशक्ति के खिलाफ जांचा जाना चाहिए, केवल इस वादे के खिलाफ नहीं कि "हम इसे पूरा करेंगे।" यदि प्रोजेक्ट में 20 पृष्ठ, कई एकीकरण और नया सामग्री है, तो कोई चमत्कार नहीं होगा। एक यथार्थवादी टाइमलाइन में प्रोटोटाइपिंग, डिज़ाइन, फ्रंट-एंड, विकास, परीक्षण और संशोधन शामिल होते हैं। जब एक स्टूडियो बिना इसे तोड़े एक समय सीमा देता है, तो यह बहुत साहसी लगता है।

यदि आपको लॉन्च के बाद समर्थन की आवश्यकता है, तो हस्ताक्षर करने से पहले यह पता करें। यह पढ़ना सहायक है वेबसाइट समर्थन मूल्य निर्धारण पहले से ताकि आप समझ सकें कि एक पुन: डिज़ाइन कहाँ समाप्त होता है और निरंतर समर्थन कहाँ शुरू होता है। तब आश्चर्य कम होते हैं।

8. निर्णय लें और अपने चयन मानदंड को लॉक करें

जब आपके पास 2-3 प्रस्ताव हों, तो उन्हें एक सूची का उपयोग करके तुलना करें। इसमें 6 बिंदु होने चाहिए: कार्य के लिए उपयुक्तता, विशेषज्ञता, शर्तें, बजट, समय सीमा, और एक स्पष्ट पुन: डिज़ाइन योजना। स्टूडियो की तुलना "पसंद/नापसंद" पर न करें। भावनाएँ जल्दी आपको गलत दिशा में ले जाती हैं।

सही विकल्प आमतौर पर विवरण में स्पष्ट होता है। स्टूडियो आपके बाजार को समझता है, प्रासंगिक प्रश्न पूछता है, समान मामलों को दिखाता है, चरणों को स्पष्ट करता है, और अनुमान को अस्पष्ट शब्दों के पीछे नहीं छिपाता। एक खराब विकल्प भी स्पष्ट होता है। बहुत सारे सामान्य वादे, अस्पष्ट टाइमलाइन, कोई प्रक्रिया, कोई जवाबदेही।

अंतिम निर्णय लेने से पहले, 5 प्रश्न पूछना सहायक होता है। पुन: डिज़ाइन के बाद क्या वास्तव में बदलेगा? प्रत्येक चरण के लिए कौन जिम्मेदार है? पहुँच क्रेडेंशियल्स को कैसे संग्रहीत किया जाएगा? मूल्य में क्या शामिल है? लॉन्च के बाद साइट को कैसे सौंपा जाएगा? यदि आपके पास इनका स्पष्ट उत्तर है, तो विकल्प लगभग तय है।

और एक और व्यावहारिक बिंदु: यदि पुन: डिज़ाइन में जटिल बुनियादी ढाँचा, प्राधिकरण, या निजी नेटवर्क शामिल हैं, तो समान तकनीकी कार्यों में स्टूडियो के अनुभव पर ध्यान दें। इस संदर्भ में, केस स्टडी S4M — निजी नेटवर्क बुनियादी ढांचा: VPN और प्रॉक्सी · Ostohlo केस स्टडी उपयोगी है। हर सुंदर साइट जटिल परिदृश्य को बिना नुकसान के संभाल नहीं सकती।

एक बार जब सभी मानदंड एकत्रित हो जाते हैं, तो तुलना सीधी हो जाती है। अंत में, विजेता सबसे तेज़ स्टूडियो नहीं है, बल्कि वह है जो आपके पुन: डिज़ाइन को समझता है, डिज़ाइन को सजावट के साथ भ्रमित नहीं करता, और जानता है कि बिना अनावश्यक शोर के साइट को लॉन्च कैसे करना है।